Vụ “hot girl” thăng tiến thần tốc: Thanh Hoá mới làm rõ một phần

-Ông là thành viên Đoàn giám sát của Quốc há»™i về việc thá»±c hiện chính sách pháp luật trong cải cách bá»™ máy hành chính tại Thanh Hoá và Ä‘ã trá»±c tiếp đặt vấn đề chất vấn về kết quả thanh tra sá»± việc thăng tiến thần tốc của bà Trần VÅ© Quỳnh Anh- nguyên Trưởng Phòng Quản lý nhà và Thị trường bất Ä‘á»™ng sản (Sở Xây dá»±ng Thanh Hoá). Vậy ông Ä‘ánh giá thế nào về kết quả thanh tra, kiểm tra mà UBND tỉnh Thanh Hoá Ä‘Æ°a ra hôm nay?

 

Tại buổi làm việc vá»›i Đoàn giám sát của Quốc há»™i ngày 29/3, Phó Bí thÆ° Tỉnh uá»· Thanh Hoá Đỗ Minh Tuấn có trả lời má»™t số câu hỏi và cho biết ngày hôm nay (30/3) sẽ có báo cáo gá»­i cÆ¡ quan chức năng cÅ©ng nhÆ° các cÆ¡ quan thông tấn báo chí. Tôi chÆ°a có văn bản Ä‘ó nhÆ°ng Ä‘ã đọc thông tin qua báo chí phản ánh. Tôi thấy Thanh Hoá Ä‘ã thá»±c hiện cam kết nghiêm túc, Ä‘úng thời hạn công bố.

 

Trong công bố Ä‘ó có thừa nhận việc tiếp nhận cô Quỳnh Anh là Ä‘úng quy định nhÆ°ng việc bổ nhiệm 2 lần, Phó phòng và Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất Ä‘á»™ng sản ở Sở Xây dá»±ng tỉnh Thanh Hoá, thì đều sai. Việc Ä‘Æ°a cô này vào quy hoạch Phó giám đốc Sở Xây dá»±ng Thanh Hoá trong năm 2014 cÅ©ng sai vì chÆ°a đủ tiêu chuẩn, dù sau Ä‘ó Ä‘ã rút ra khỏi quy hoạch rồi.

 

Trong thông tin mà Thanh Hoá cung cấp, chúng ta cÅ©ng thấy Ban Thường vụ Tỉnh uá»· Thanh Hoá Ä‘ang chỉ đạo Uá»· ban Kiểm tra Tỉnh uá»· kiểm tra dấu hiệu vi phạm của cấp uá»· đảng ở Sở Xây dá»±ng Thanh Hoá để làm rõ về vi phạm bên Đảng. Kết luận nhÆ° thế là thẳng thắn. Tôi Ä‘ánh giá cao việc nhìn nhận vấn đề nghiêm túc, thấy cái Ä‘úng, thấy cái sai.

 

-Đang có nhiều ý kiến hoài nghi về sá»± công khai, minh bạch của tỉnh Thanh Hoá khi sá»± việc liên quan đến bà Trần VÅ© Quỳnh Anh ồn ào khá lâu rồi nhÆ°ng phải tá»›i khi Đoàn giám sát của Quốc há»™i vào làm việc và chất vấn thì họ má»›i công khai kết quả kiểm tra, thanh tra vào sáng nay 30/3?

 

Tôi cho rằng không nên đặt vấn đề máy móc, bởi có thể thanh tra, kiểm tra chÆ°a chín muồi, chÆ°a được thông qua. Theo thông tin về lịch trình xá»­ lý vụ việc mà Phó Bí thÆ° Tỉnh uá»· Thanh Hoá Đỗ Minh Tuấn Ä‘ã nói tại buổi làm việc vá»›i Đoàn giám sát của Quốc há»™i thì ngày 30/3 là hạn cuối cùng. Quả nhiên hôm nay họ công bố. NhÆ° vậy cÅ©ng có thể là sá»± trùng lặp thôi.

 

 

-ThÆ°a ông, sau khi kết luận thanh tra của tỉnh Thanh Hoá được báo chí đăng tải, dÆ° luận Ä‘ang đặt ra việc liệu có ai “đỡ đầu”, đứng sau “nâng đỡ” nên bà Trần VÅ© Quỳnh Anh má»›i có thể thăng tiến thần tốc nhÆ° vậy?. Vấn đề này gần nhÆ° chÆ°a được làm rõ trong kết luận thanh tra, kiểm tra?

 

Tôi cho rằng dÆ° luận tiếp tục quan tâm thì Thanh Hoá phải tiếp tục làm rõ. Kết quả công bố ngày hôm nay cho thấy tỉnh Thanh Hoá Ä‘ã làm rõ má»™t phần vấn đề mà dÆ° luận quan tâm. Nếu dÆ° luận còn đặt ra những vấn đề nhÆ° câu hỏi của bạn thì tôi nghÄ© rằng Thanh Hoá sẽ tiếp tục làm rõ.

 

-NhÆ°ng việc để cÆ¡ quan chức năng tỉnh Thanh Hoá tiếp tục làm rõ sẽ dá»… dẫn tá»›i “đụng chạm”, khó đảm bảo tính khách quan và Ä‘áp ứng được những nghi ngờ của dÆ° luận bấy lâu, mà nên đề nghị Bá»™ Ná»™i vụ vào cuá»™c kiểm tra, thanh tra?

 

Việc thá»±c hiện thanh tra hay kiểm tra ở bên Đảng và Nhà nÆ°á»›c đều phải tuân theo quy định của Đảng và Nhà nÆ°á»›c. Trong Đảng có phân cấp cán bá»™, cán bá»™ cỡ nào thì cÆ¡ quan kiểm tra cỡ nào, bên cÆ¡ quan nhà nÆ°á»›c cÅ©ng vậy, không thể vượt qua bậc thang được.

 

DÆ° luận đặt nghi vấn về cán bá»™ ở cấp nào thì chắc chắn sẽ phải có cÆ¡ quan chức năng làm rõ. Đó là trách nhiệm của cÆ¡ quan có thẩm quyền, phải làm rõ và trả lời dÆ° luận.